【環(huán)球時(shí)報(bào)駐加拿大特約記者  陶短房  環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者  劉皓然】美國社交平臺(tái)巨頭Meta于本月1日公開表示，已經(jīng)開始在社交平臺(tái)上全面禁止加拿大傳統(tǒng)新聞媒體的相關(guān)內(nèi)容，以抵制加拿大聯(lián)邦政府6月推出的《在線新聞法》。該部新法要求數(shù)字平臺(tái)，尤其社交媒體巨頭為使用新聞內(nèi)容向加拿大新聞媒體付費(fèi)。

(資料圖)

Meta方面表示，他們將對《在線新聞法》所覆蓋的傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)逐一封禁。不僅如此，國外媒體也會(huì)受到“牽連”——外媒在Meta社交平臺(tái)上發(fā)布內(nèi)容不會(huì)受到影響，但這些推送內(nèi)容在整個(gè)加拿大地區(qū)將不可見。

此前，谷歌于6月也表示，此法案“不可行”，將于今年年底在該公司的平臺(tái)上屏蔽加拿大的新聞鏈接。不過，有分析認(rèn)為，Meta和谷歌的威脅帶有討價(jià)還價(jià)的意味，完全落實(shí)難度較大。

Meta用“封殺”報(bào)復(fù)新法

美國CNET媒體網(wǎng)站報(bào)道稱，以前，報(bào)刊依靠訂閱、廣告和版面維持運(yùn)營，但隨著技術(shù)發(fā)展，人們更習(xí)慣在社交平臺(tái)上搜索或查看免費(fèi)新聞，報(bào)紙的訂閱急速減少。CNET稱，這使得越來越多的傳統(tǒng)新聞媒體選擇裁員，為此不少國家也在尋求補(bǔ)償性立法。

加拿大文化遺產(chǎn)部時(shí)任部長羅德里格斯表示，2008年至2021年間，已有450家加拿大新聞媒體關(guān)閉。他認(rèn)為，這導(dǎo)致了媒體的公信力下降以及虛假信息的增加。為此，加拿大政府稱，《在線新聞法》將為陷入困境的傳統(tǒng)新聞媒體提供補(bǔ)償，且有必要“提高加拿大數(shù)字新聞市場的公平性”。

根據(jù)Meta官方網(wǎng)站的聲明，該平臺(tái)在加拿大地區(qū)做出的最新變動(dòng)、調(diào)整需耗時(shí)幾周，屆時(shí)加拿大地區(qū)的Meta社交媒體用戶將無法在臉書、Instagram等Meta平臺(tái)上看到加拿大傳統(tǒng)新聞媒體，包括各廣播公司發(fā)布的新聞推送或相關(guān)鏈接。該公司表示，Meta的服務(wù)對于人們從加拿大以外的平臺(tái)訪問Meta平臺(tái)沒有任何更改。

Meta加拿大公共政策主管庫蘭1日表示，加方頒布的最新法律完全是基于一項(xiàng)錯(cuò)誤的假設(shè)，即認(rèn)為Meta通過在社交平臺(tái)上發(fā)布新聞內(nèi)容、以不正當(dāng)?shù)姆绞綘I利，而事實(shí)“剛好相反”。

她表示，Meta社交媒體平臺(tái)的用戶絕非為了“看新聞”而來，況且很多新聞機(jī)構(gòu)是主動(dòng)尋求與臉書、Instagram合作，自愿共享新聞內(nèi)容，希望借助Meta擴(kuò)大受眾面。

數(shù)字平臺(tái)吸走大量廣告收入

不過，Meta的表態(tài)令加方憤怒不已。主管加政府與Meta談判事宜的現(xiàn)任文化遺產(chǎn)部部長圣昂熱痛斥Meta“不負(fù)責(zé)任”。她批評說：“他們寧可阻撓用戶閱讀高質(zhì)量的本地新聞內(nèi)容，也不肯為新聞機(jī)構(gòu)支付合理的費(fèi)用。我們將堅(jiān)守自身立場——如果政府都無法代表人民抵御這些社交巨頭，誰還愿意出頭？”

加拿大執(zhí)政黨自由黨議員布里特爾此前表示， Meta和谷歌等數(shù)字平臺(tái)吸走了本屬于各地傳統(tǒng)媒體的廣告收入。他說，2020年加拿大媒體廣告收入近100億加元（約合539億元人民幣），其中80%流入谷歌和臉書，呼吁通過立法保護(hù)本國傳統(tǒng)媒體。

對加拿大要求“分成”補(bǔ)貼本國媒體的行為，Meta、谷歌明確表示反對。Meta宣稱，帶有新聞文章鏈接的帖子不足臉書用戶閱讀內(nèi)容的 3%，但它們?yōu)樾侣劤霭嫔烫峁┑狞c(diǎn)擊量，估計(jì)價(jià)值高達(dá) 1.73 億美元（約合12.4億元人民幣）。

同時(shí)，據(jù)英國廣播公司（BBC）報(bào)道，加拿大新聞機(jī)構(gòu)每年可通過數(shù)字平臺(tái)獲得高達(dá)2.48億美元的收入。由于谷歌和Meta為加拿大傳統(tǒng)新聞媒體提供了很大一部分網(wǎng)絡(luò)流量，很多支持《在線新聞法》的傳統(tǒng)媒體或?qū)⒚媾R業(yè)務(wù)威脅。以谷歌為例，該平臺(tái)占了加拿大唯一全國性報(bào)刊《環(huán)球郵報(bào)》網(wǎng)絡(luò)流量的30%。

“戰(zhàn)火”或?qū)⒙又撩绹?/p>

跨國數(shù)字平臺(tái)和各國政府新聞產(chǎn)業(yè)保護(hù)立法的博弈由來已久。2021年2月，在當(dāng)?shù)孛襟w和政治家指控跨國數(shù)字平臺(tái)吸走數(shù)以十億計(jì)在線廣告收入的情況下，澳大利亞簽署了與加拿大《在線新聞法》類似的《新聞媒體和數(shù)字平臺(tái)強(qiáng)制性議價(jià)法》，要求各數(shù)字平臺(tái)與本國新聞媒體進(jìn)行商業(yè)利益分配協(xié)商。

該法案遭到臉書公司（當(dāng)時(shí)未改名）的激烈“反擊”。法案通過當(dāng)天，該公司除了“封殺”澳媒新聞在社交平臺(tái)上的傳播，還封禁了政府、社區(qū)、各工會(huì)及慈善機(jī)構(gòu)，甚至治安、消防、氣象等應(yīng)急服務(wù)部門的信息端口，稱該類資訊符合《新聞媒體和數(shù)字平臺(tái)強(qiáng)制性議價(jià)法》中對“新聞”的定義。最終，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，相關(guān)新聞服務(wù)才得以恢復(fù)。英國《衛(wèi)報(bào)》分析稱，這場較量對其他國家政府而言就如同一場“模擬演練”。

面對澳大利亞的“前車之鑒”，加拿大政府和傳統(tǒng)媒體的態(tài)度非常強(qiáng)硬。7月，加拿大聯(lián)邦、魁北克省及多家當(dāng)?shù)貍髅胶痛笮推髽I(yè)表示，如果Meta真的實(shí)施“報(bào)復(fù)”計(jì)劃，它們也將暫停向這些平臺(tái)投放所有廣告。

對于這場社交平臺(tái)巨頭與國家政府之間的較量，有美媒分析稱，由于美國加利福尼亞州上個(gè)月剛剛通過《加州新聞保護(hù)法》，要求互聯(lián)網(wǎng)巨頭向新聞媒體付費(fèi)，兩家公司日后很有可能還會(huì)將“戰(zhàn)火”引向美國本土。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。